Облученные властью

Статья в "Новой газете" №48, июль 2004 года

<<< назад

Доказательство первое: Все яйца - в одну корзину

Доказательство второе: Самый большой и красивый

Доказательство третье: Вскрывать и тушить строжайше запрещено

Доказательство четвертое: И упадет стальная птица

Доказательство пятое: Финансовый феномен ХДМ

Доказательство шестое: Кто не с нами, тот против нас

Доказательство седьмое: Сталкер - это такая профессия

P.P.S. Депутат Государственной Думы, экс-глава ФСБ Николай КОВАЛЕВ:

Министерство атомной энергетики Российской Федерации (или, по-новому, Федеральное агентство по атомной энергии) - сказка сказок родного отечества. Ну кому еще посвящено столько телесюжетов, «круглых столов», конференций и правительственных часов в Государственной Думе? Ну о ком написано столько статей, обращений и писем в адрес ФСБ, Генпрокуратуры, правительства и лично президента? И ведь не зря - заслужило. За какие-то десять лет это удивительное, абсолютно никому не подчиняющееся ведомство сначала по дешевке продает США практически весь запас наработанного в стране оружейного урана. Затем по дешевке закупает чужие ядерные отходы и ввозит их в страну, не ломая голову над тем, сможет ли их переработать. И, наконец, возводит в сердцевине России грандиозный могильник, где согласно совместному проекту Минатома России и минобороны США будут сконцентрированы все извлеченные из российских боеголовок запасы оружейного урана и плутония. Вернемся на десять лет назад. 6 сентября 1993 года между Минатомом России и министерством обороны США было заключено соглашение «относительно обеспечения материалов, обучения и услуг в связи со строительством хранилища для расщепляющихся материалов, полученных в результате уничтожения ядерного оружия». А уже в 1995 году в Челябинской области на территории производственного объединения «Маяк» началась большая стройка. Хранилище делящихся материалов (ХДМ) строили по проекту, разработанному Санкт-Петербургским институтом ВНИПИЭТ (Всероссийский проектный научно-исследовательский институт комплексной энергетической технологии). Общая стоимость проекта согласно первоначальной смете составляла 1,2 миллиарда долларов. Львиную долю - 800 миллионов долларов - на строительство должны были выделить США. На протяжении ближайших 100 лет в гигантском могильнике предполагалось хранить… ни много ни мало 400 тонн оружейного урана и плутония. Строительные работы шли быстро и тихо. Хотя никакого грифа «секретно» проект не имел. Преграды, встававшие на пути в виде министерств и ведомств, либо сдавались, либо просто уничтожались. Вся информация о ХДМ жестко блокировалась. Поэтому в прессу, а стало быть в народ, сведения об уральском могильнике попали лишь в 2001 году. И то по чистой случайности. Дело в том, что первоначально строительство планировалось в окрестностях Томска. По каким-то причинам планы Минатома изменились, а техническая документация ХДМ в Томске сохранилась. И высокопоставленные чиновники ФСБ решили передать ее независимым экспертам. За что, кстати, тут же и поплатились карьерой. Технико-экономическое обоснование крупнейшего ядерного объекта начиналось исторической фразой, которую руководство Минатома на протяжении долгих лет многократно цитировало с высоких трибун: «По емкости складируемых делящихся материалов, степени их защищенности от внешних воздействий, длительности хранения, надежности охраны окружающей природной среды проектируемое хранилище является уникальным сооружением и не имеет аналогов в отечественной и зарубежной практике». И это - чистейшая правда. Ядерный объект, построенный под Челябинском и сданный в эксплуатацию 10 декабря 2003 года, действительно уникален и не имеет никаких аналогов… И в подтверждение сказанного мы прилагаем ровно семь доказательств. Доказательство первое: Все яйца - в одну корзину Впервые в практике ядерных держав при создании хранилища нарушена базовая концепция обязательного территориального рассредоточения ядерных боеприпасов. Заметьте: Соединенные Штаты, только по официальным данным, имеют девять ядерных хранилищ. Россия же концентрирует все стратегические запасы оружейного урана и плутония в одном месте. Возникает естественный вопрос: если уж наше государство принимает столь странное решение, то почему бы проектировщикам не обратить внимание на Красноярский край, где когда-то в толще горной породы находились заводы Минатома по производству плутония и теперь пустуют гигантские тоннели, предельно защищенные даже от прямого попадания ядерной бомбы? Доказательство второе: Самый большой и красивый А красноярские тоннели нам не были нужны по той простой причине, что мы-то решили построить не подземное, а единственное в мире и потому, естественно, уникальное… наземное ядерное хранилище! Высотой 17,5 метра и площадью в четыре футбольных поля. Спрашивается: зачем России строить гигантский склад стратегического сырья, который легко просматривается с воздуха и в который почти невозможно промазать? Проектировщики ссылаются на аналогичные ядерные проекты в США. Но в Соединенных Штатах нет и не было наземных хранилищ. Возможно, Минатом имеет в виду американские хранилища типа «ядерные погреба», слегка выступающие над землей и очень компактные. Однако в недавно опубликованных мерах по усилению режима безопасности на ядерно-оружейных площадках США (в связи с террористическими актами) черным по белому сказано: в течение трех лет уран и плутоний с этих площадок должны быть перевезены в более безопасные хранилища… А наше ХДМ как раз в эти дни старательно загружается ядерной взрывчаткой! Доказательство третье: Вскрывать и тушить строжайше запрещено Размеры и без того огромного хранилища раздуты еще и оттого, что вместо компактных отечественных контейнеров (предназначенных для длительного складирования) делящиеся материалы на ПО «Маяк» будут храниться в громоздких транспортных контейнерах, изготовленных в США. При этом чертежи последних к документации почему-то не прилагаются… Но что еще интереснее: соглашение строжайше запрещает вскрывать эти самые контейнеры. Вскрытие запрещено даже в том случае, если контрольное «просвечивание» зафиксирует отклонение от нормы или посторонние предметы. Кстати, способов закладки в такой контейнер взрывчатого вещества, по мнению специалистов аналитического центра «Стратегия будущего», ветеранов ФСБ, существует несколько. Например, рентгеновским просвечиванием нельзя обнаружить пластит. А можно изготовить взрывчатку на основе некоторых трансурановых элементов, практически неотличимых от самих делящихся материалов. Цитируем техническую документацию: «Запроектная авария, подрыв взрывного устройства внешнего или замаскированного под контейнер с делящимися материалами, рассматривается только до помещения контроля транспорта включительно». Понимать это словесное нагромождение стоит так. Возврат сомнительных контейнеров возможен только на стадии загрузки. Контейнеры, уже помещенные в хранилище, вещь неприкасаемая… ни при каких обстоятельствах. Даже если местные спецслужбы поймут, что в одной из складских ячеек заложено взрывчатое вещество. Другими словами, экстренные действия по ликвидации аварии на главном в стране ядерном хранилище, по сути, запрещены. Между тем аварии на ядерных объектах могут возникнуть и по более прозаическим причинам - случайность, неисправность… И чтобы их избежать, при длительном складировании весь мир старается хранить оружейный уран и плутоний в виде окислов. Тогда делящиеся материалы не вступают в реакцию с кислородом, то есть возможность пожара практически исключена. На ХДМ и уран, и плутоний вопреки мировой практике будут храниться в виде металлов. По мнению экспертов, последнее означает, что для их возгорания достаточно небольшой искры. При этом науке до сих пор не известно ни одно химическое средство, способное погасить или хотя бы локализовать бурное ураново-плутониевое пламя. Доказательство четвертое: И упадет стальная птица 3 марта 2003 года Государственная Дума вызвала министра атомной промышленности Александра Румянцева на правительственный час. Депутаты потребовали объяснений. И Александр Юрьевич процитировал любимый абзац из техдокументации ХДМ: «… степень безопасности хранилища в Челябинске отвечает сегодня всем мировым стандартам и опережает в этом все аналогичные хранилища, существующие в мире». Ах, как хотелось бы поверить нашему атомному министру. Поверить, что все рассчитано, продумано и родина может спать спокойно. Но вот другой абзац из той же документации: «При разработке здания хранилища учитывалось падение самолета массой до 20 тонн, летящего со скоростью 200 м/с». Специалисты Минатома при упоминании этих цифр ссылаются на вес универсального американского истребителя F-16. Однако, по данным военных экспертов, при весе в 20 тонн скорость истребителя F-16 в три раза выше указанной в документах. Тогда что же за самолет имели в виду проектировщики ХДМ?! Попробуем разобраться подробнее. Вес обыкновенного пассажирского самолета ТУ-154 - примерно сто тонн. Вес самолетов типа «Боинг-767», за несколько секунд разрушивших башни Всемирного торгового центра в Нью-Йорке, колеблется от 140 до 180 тонн. Предположим кто-то из них терпит аварию над нашим необъятным хранилищем, с воздуха больше похожим на крытый стадион или аквапарк… И это всего лишь гражданская авиация. А существует еще и военная. Скажем, стратегические бомбардировщики, крылатые ракеты, стратегические баллистические ядерные ракеты и пр. Листаем проектные документы ХДМ дальше. Наше хранилище выдержит «артиллерийские обстрелы и бомбовые удары с применением наиболее распространенных видов боеприпасов, не требующих специальных средств доставки; фугасные бомбы калибром 450 мм при взрыве в горизонтальном положении на «тюфяке» над хранилищем; кумулятивные снаряды калибром 140 мм…» По мнению военных экспертов, вышеприведенный уровень безопасности был бы весьма актуален во времена Второй мировой войны. Кое-кто из них уже окрестил ХДМ «промокашкой» - объектом, практически не способным противостоять сегодняшнему вооружению. Не говоря уже о новинках… А ведь наше хранилище рассчитано на сто лет… Доказательство пятое: Финансовый феномен ХДМ Как уже говорилось, общая цена вопроса первоначально озвучивалась Минатомом как 1,2 миллиарда долларов, две трети из которых (около 800 миллионов долларов) в строительство ХДМ должна была вложить американская сторона. Но шло время, менялись министры российской атомной промышленности, а вместе с ними менялись и называемые ими миллионы. Они стремительно убывали. Из официального письма Минатома в Государственную Думу РФ, датированного 20 апреля 2004 года: «Вклад американской стороны - составил 160 миллионов долларов США, российской стороны около 500 миллионов рублей». Ощущаете разницу? В начале строительства вклад США - 800 миллионов долларов, в конце - 160. Вопрос «куда делись деньги?» давно уже стал третьим в ряду классических русских вопросов «кто виноват?» и «что делать?». И наряду с двумя первыми не подразумевает ответа. А вот на четвертый вопрос, напрямую связанный с национальной безопасностью нашей страны, ответ получить все-таки хотелось бы. Что же за хранилище мы построили? Ведь физика - наука конкретная. Хранение одного грамма плутония сегодня стоит от 2 до 4 долларов в год, эти цифры гарантируют минимальную безопасность. В данные минуты в хранилище под Челябинском загружается 50 тонн делящихся материалов. Умножаем и получаем 100 миллионов долларов в год и ни копейкой меньше - вот реальная цена нашей безопасности! Но мы-то уже знаем, что стоимость строительства ядерного склада, рассчитанного на сто лет, всего 160 миллионов долларов плюс рублевый вклад российской стороны. И это, не считая того прискорбного факта, что деньги, декларируемые при любом строительстве в родном отечестве, нужно делить как минимум на три… Значит, самый оптимистический прогноз гарантирует нам безопасность главного ядерного объекта страны на год, от силы на полтора. А следующие девяносто девять лет России, как обычно, придется уповать на русское «авось». Доказательство шестое: Кто не с нами, тот против нас А теперь о главной беде Челябинской области - об экологии. Край этот уже много лет считается самым грязным местом на планете и даже в п